Справа № 420/853/19
17 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача: Вінюков В.К. - за довіреністю
третя особа: ОСОБА_1
третя особа: ОСОБА_3 - за довіреністю
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про часткову відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (Код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302595, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1); Управління культури,національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні ді,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду 16 травня 2019 року (вхід. №17597/19) від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій на підставі ч. 1 ст. 47, ст. 189 КАС України ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про зобов'язання Одеської міської ради розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2018 року №37-Ко-6358 про зміну цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов'язання Одеську міську раду вирішити питання щодо якого звернувся позивач у клопотанні від 23.10.2018 року №37-Ко-6358 з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.
Представник позивача на відкритому підготовчому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не заперечували проти закриття провадження по справі.
Представник третьої особи - Управління культури,національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на підготовче засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши повноваження представника позивача за довіреністю від 10.01.2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 66, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для відмови у прийнятті відмови представника позивача від частини заявлених позовних вимог та провадження у справі в частині цих позовних вимог має бути закрито, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст. 189 КАС України.
Згідно з п. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною ч. 3 цієї статті кодексу передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Згідно з довіреності від 10.01.2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 66, представник позивача має право повної або часткової відмови від позовних вимог.
Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від адміністративного позову та вважає, що провадження по справі має бути закрито, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підставне допускається.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 238,243,256, 294 КАС України, суд, -
Прийняти часткову відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі в частині позовних вимог про:
Зобов'язати Одеську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2018 року №37-Ко-6358 про зміну цільового призначення земельної ділянки.
Зобов'язати Одеську міську раду вирішити питання щодо якого звернувся позивач у клопотанні від 23.10.2018 року №37-Ко-6358 з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, - закрити.
В частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради щодо залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2018 року №37-Ко-6358 про зміну цільового призначення земельної ділянки, - продовжити провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 20» травня 2019 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко