Справа № 521/4782/19
17 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
21 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, в якому просила скасувати вимогу про сплату боргу від 16 листопада 2018 року №Ф-32759-51 Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 18276,72 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року справу передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
17.04.2019 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху. Виявлені недоліки мали бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., а також інформації про місце проживання чи перебування позивача, а також поштовий індекс.
Копію ухвали суду від 22.04.2019 року отримано позивачем 03.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.05.2019 року (вх. № 16108/19) від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 року. Так, позивач надав до суду платіжне доручення № Р24А602698742А98864 від 05.05.2019 року про сплату 771,40 грн.
Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 та 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 771 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № Р24А602698742А98864 від 05.05.2019 року, яке представник позивача додав до заяви, суддею не встановлено його відповідного зарахування до бюджету.
Відповідно до приписів ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 771 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № Р24А602698742А98864 від 05.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой