Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5797/19
03 травня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018100070004441 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 206-2КК України,-
26.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018100070004441 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 206-2КК України.
Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, прокурор ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до нього, порушення професійної етики та здобуття доказів незаконним шляхом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, може бути заявлено відвід прокурору у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та припущень заявника щодо упередженості прокурора.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не підтвердженні, тобто, заява є необґрунтованою, а відтак, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018100070004441 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 206-2 КК України - відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1