печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20497/19-к
07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТСШМПОРТ ТРЕЙДІНГ.УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ ОПЕРАТОР» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 42014100000001639 від 10.12.2014, -
23.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 42014100000001639 від 10.12.2014.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву залишення без розгляду скарги.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 42014100000001639 від 10.12.2014.
23.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 42014100000001639 від 10.12.2014.
Разом з тим, 06.05.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву залишення без розгляду скарги.
Оскільки заявник, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги скарги.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТСШМПОРТ ТРЕЙДІНГ.УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ ОПЕРАТОР» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 42014100000001639 від 10.12.2014 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1