Справа № 307/1190/19
Провадження № 2/307/1041/19
16 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується відповіддю Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №293/02-31 від 19 квітня 2019 року, про що виконкомом даної селищної ради складено актовий запис про смерть за № 9 від 22 січня 2018 року.
На час звернення позивача до суду із позовом 16 квітня 2019 року у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і її цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка на момент пред?явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.186, 260, 353-354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять один) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення №PROM9BFХEА від 19 березня 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України.
Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Ніточко