провадження № 274/2225/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/379/19
17.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 10 серпня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений вдруге 13 серпня 2015 року Малинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Малинського районного суду від 15.01.16 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 24 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 04.02.16; для обмеження волі - 17.05.18 ; кінець строку: 10.12.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 17.05.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор також не заперечила щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомМалинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року на 06 місяців 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1