Справа №: 272/242/19
Провадження № 2/272/253/19
17 травня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.,
секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.
розглянувши у м.Андрушівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
встановив:
Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 27 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 був укладений Договір споживчого кредиту №107к18 за програмою «Стандарт», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1589% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 27 грудня 2018 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 107к18 від 27.12.2017 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання: по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 107к18 за програмою «Стандарт» від 27.12.2017 року, як це передбачено пп.2а п. 2.2.2. договору; по остаточному погашенню кредиту до 27 грудня 2018 року, як це передбачено пп. і 26 п.2.2.2. договору. Станом на 27.12.2018 року заборгованість ОСОБА_4 перед КС «Оберіг» за Договором споживчого кредиту № 107к18 за програмою «Стандарт» від 27.12.2017 року становить: основної суми - 8532,24 грн., процентів за користування кредитом - 8146,69 грн., а разом 16678,93 грн. Відповідачам, з метою врегулювання спору, надсилались вимоги, однак позивальник та поручитель добровільно не усунули допущені ними порушення виконання умов договору. У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту та в дольовому порядку судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести в його відсутність, у разі наявності підстав не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомили.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази суд встановив: 27 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 був укладений Договір споживчого кредиту №107к18 за програмою «Стандарт», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1589% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 27 грудня 2018 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 107к18 від 27.12.2017 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання: по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 107к18 за програмою «Стандарт» від 27.12.2017 року, як це передбачено пп.2а п. 2.2.2. договору; по остаточному погашенню кредиту до 27 грудня 2018 року, як це передбачено пп. і 26 п.2.2.2. договору. Станом на 27.12.2018 року заборгованість ОСОБА_4 перед КС «Оберіг» за Договором споживчого кредиту № 107к18 за програмою «Стандарт» від 27.12.2017 року становить: основної суми - 8532,24 грн., процентів за користування кредитом - 8146,69 грн., а разом 16678,93 грн. Відповідачам, з метою врегулювання спору, надсилались вимоги, однак позивальник та поручитель добровільно не усунули допущені ними порушення виконання умов договору.
Вищезазначене підтверджується відповідними письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості (а.с. 6-8); копією заяви - анкети (а.с. 9); копією заяви про надання кредиту (а.с. 10); копією договору споживчого кредиту (а.с. 11-13, 14); копією анкети поручителя (а.с. 16); копіями вимог (а.с. 18,19,20,21,22).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, відзиву не подали, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надавали.
Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8532,24 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 8146,69 грн., а всього 16678,93 грн.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку судові витрати в сумі 1921,00 грн., тобто по 960,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268,280-281, 272, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг», місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирської області, код ЄДРПОУ 26018121, р/р НОМЕР_3 , Філія - Житомирського Обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8532,24 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 8146,69 грн., а всього 16678 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Оберіг», місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирської області, код ЄДРПОУ 26018121, р/р НОМЕР_3 , Філія - Житомирського Обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, судові витрати в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг», місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирської області, код ЄДРПОУ 26018121, р/р НОМЕР_3 , Філія - Житомирського Обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, судові витрати в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. І. Брагін