17 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/687/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,
Головне управління ДФС у Полтавській області у лютому 2018 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 3573571,77 грн за рахунок майна платника податків.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5.03.18 (суддя Канигіна Т.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
16.04.18 судом одержано заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про зменшення позовних вимог, у якій позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1923574,68 грн за рахунок майна платника податків.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.18 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 3.05.18 клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі задоволено. Суд ухвалив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №816/272/18.
14.05.19 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.19 №55, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Канигіної Т.С., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого головуючим визначено суддю Кукобу О.О.
Таким чином, адміністративну справу належить прийняти до провадження.
Стосовно клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд встановив такі обставини.
Провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/272/18.
Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 5.04.18 у справі №816/272/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 250830,73 грн; орендної плати з юридичних осіб у розмірі 880497,26 грн; земельного податку з юридичних осіб у розмірі 687951,86 грн; військовий збір у розмірі 60,40 грн; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 5175,48 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.19 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5.04.18 у справі №816/272/18 залишене без змін.
Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Отже, рішення суду у справі №816/272/18 набрало законної сили 19.03.19.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про поновлення провадження у цій справі належить задовольнити.
Як визначено частиною третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Разом з цим, відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так само, частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки питання про зупинення провадження у цій справі судом розглянуто на стадії підготовчого провадження, зважаючи на зміну складу суду, розгляд справи належить розпочати спочатку.
Керуючись статтями 30, 31, 35, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративну справу №816/687/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу прийняти до провадження.
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі о 09:45 10 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що:
відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;
відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі строк для подання до суду пояснень на позов упродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а на відзив - десяти днів з дня його отримання.
Повідомити учасників справи, що:
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
у разі невиконання процесуальних обов'язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/;
у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба