Справа № 200/996/15-ц
Провадження №2/200/287/19
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
«01» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря судового засідання:Гургули В.С.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3 .
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю, -
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК Українисудом встановлено не було.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Женеску