Справа № 157/789/19
Провадження №3/157/415/19
16 травня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року серії ОБ № 112000 вбачається, що 06 травня 2019 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. 8 Березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району керував власним автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Всупереч ст. 256 ч. 2 КУпАП, п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, розділу 2 п. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року №1395, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено другого свідка відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп'яніння, а також відсутній підпис зазначеного у цьому протоколі свідка ОСОБА_2
Зазначивши у вказаному протоколі свідка, до матеріалів даної справи не додані його письмові пояснення з приводу вчиненого правопорушення.
Разом з тим, матеріали даної справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП складені на ОСОБА_1 , фотокопія паспорт громадянина України якого також додана до матеріалів, однак вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 .
Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що не дає можливості для винесення законного і обґрунтованого рішення по ній, а тому є підстави для повернення її на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Гордійчук