17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/827/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронської Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Житомирської області
у складі судді Кудряшова Ю.В.
від 14.01.2019 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.
від 09.04.2019
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"
про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним в частині рішення загальних зборів,
25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/827/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Як вбачається із касаційної скарги, її підписав представник позивача - ОСОБА_3, однак документів на підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій до касаційної скарги не додано. Натомість у касаційній скарзі зазначено, що документи, які підтверджують повноваження представника знаходиться у матеріалах справи.
Однак, у зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №906/827/18, Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, про що представнику скаржника вочевидь має бути відомо, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та докази на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/827/18 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Г. Вронська