17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1324/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"
про роз'яснення судового рішення
у справі № 925/1324/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"
про стягнення 2 590 327, 00 грн,
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 скасовано в частині вирішення спору про стягнення курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів, справу №925/1324/16 у зазначені частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 залишено без змін.
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" 17.04.2019 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі 925/1324/16, в якій просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України у даній справі, а саме: роз'яснити чітко про те, які саме дії повинні виконати сторони та суд першої інстанції при новому розгляді справи.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №925/1324/16 заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про роз'яснення судового рішення у справі №925/1324/16 залишено без руху, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 960, 50 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" 07.05.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2019, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією №22 від 03.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 980, 50 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки заяви про роз'яснення судового рішення в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.
Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Разом з тим у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №925/1324/16 суд вважає за необхідне витребувати їх для можливості постановлення ухвали про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення у відповідності до п. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2 590 327, 00 грн
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Л.Стратієнко