16 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/304/15-г/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс",
про зупинення виконання оскаржуваного рішення,
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",
на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича,
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК",
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",
про стягнення заборгованості в сумі 1 529 757,15 грн,
19.04.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 921/304/15-Г/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" зазначає, що у випадку повернення стягнутої суми коштів на рахунок відповідача, ці кошти будуть переведені на рахунки інших товариств і рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором залишиться без виконання.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
Враховуючи те, що оскаржувані у справі судові рішення не підлягають примусовому виконанню, подане заявником клопотання необхідно відхилити.
Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16 відхилити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Баранець
І. Ткач