Справа № 161/6588/19
Провадження № 3/161/2036/19
м.Луцьк 11 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу за адміністративними матеріалами № 161/6588/19, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,
17.04.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, судом не приймаються до уваги заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, подана ним до суду 11 травня 2019 року, тобто безпосередньо в день розгляду справи, з наступних підстав.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , датованої 11 травня 2019 року, що останній, у зв'язку із станом здоров'я та відсутністю з поважних причин його представника просить відкласти розгляд справи.
При цьому, суд звертає увагу, що така заява була подана ОСОБА_1 до суду особисто, в день судового засідання. А тому, ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість з'явитись до суду, незважаючи на свій незадовільний, з його слів, стан здоров'я.
Крім того, до заяви про відкладення розгляду справи, датованої 11 травня 2019 року, не надано жодних доказів, що ОСОБА_1 має погіршений стан здоров'я. також не надано доказів, що ОСОБА_1 має представника, та в останнього в дійсності наявні поважні причини неявки в судове засідання.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено тричі. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі ДВД-диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника патрульної поліції, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік в межах санкції статті 122-4 КУпАП, з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ч. 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до частини 1 статті 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин..
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року, о 19.00 годин поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Дорошем В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306787, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).
Також судом встановлено, та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року, о 19.30 годин поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Дорошем В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306786, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 3).
Також судом встановлено, та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року, о 19.40 годин поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Салівончиком А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306788, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП (а.с. 5).
Також судом встановлено, та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року, о 20.01 годин поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Лукащик А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 344703, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).
Також судом встановлено, та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року, о 19.41 годин поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Волошиним О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 344702, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (а.с. 9).
Також судом встановлено, що 07 квітня 2019 року о 17.57 годині водій ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Гордіюк та Соборності, в місті Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Водій транспортного засобу «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 прямо вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка керувала транспортним засобом «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент зіткнення.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 квітня 2019 року о 17.57 годині водій ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Гордіюк та Соборності, в місті Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , після здійснення зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
Крім того, 07 квітня 2019 року о 18.05 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Домни Гордіюк, 12 в місті Луцьку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу проїзної частини, довжиною 8 метрів, внаслідок чого металева огорожа та транспортний засіб «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 отримали механічні ушкодження. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною 1 статті 139 КУпАП.
Крім того, 07 квітня 2019 року о 18.05 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Домни Гордіюк, 12 в місті Луцьку з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 1, 14).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.
Керуючись ст. 36, с. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 122-4 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, професора СНУ імені Лесі Українки, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко