Справа № 155/1726/18 Номер рядка звіту 48
про заочний розгляд справи та
винесення заочного рішення
11 травня 2019 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся за останнім відомим позивачу місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із відміткою «за вказаною адресою не проживає». Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Тому суд вважає, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України передбачено , що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.260, ст.280, ст.281 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук