Справа № 161/6712/19
Провадження № 1-кс/161/3473/19
16 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого та заявника ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №120190300100000126 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та у кримінальному провадженні №12019030010000447 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.15, ст.115 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №120190300100000126 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та у кримінальному провадженні №12019030010000447 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.15, ст.115 КК України.
Заяву мотивує тим, що 12 січня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. Також 12.01.2019 року було подано заяву про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.15, ст.115 КК України, однак, як зазначено у відповіді № 4аз/58/о2-19 від 18.01.2019 року заява ОСОБА_3 була додана до кримінального провадження №120190300100000126.
11 лютого 2019 року було подано скаргу про незаконне приєднання заяви ОСОБА_3 до кримінального провадження.
08.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбачено ч.ч.1,2 ст.15, ст.115 КК України на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов'язання внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудовий розгляд у цьому кримінальному провадженні №12019030010000447 від 08.02.2019 р. здійснює слідчий СВ ГУНП у Волинської області капітан поліції ОСОБА_5 , що є неприпустимим з огляду на її завідому необ'єктивність.
Адвокат покликається на невмотивовані процесуальними документами дії, бездіяльність слідчого протягом тривалого терміну часу, що пов'язано з її участю у двох кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_3 , наявність певної непрофесійності та неупередженості щодо ОСОБА_3 , її особистої зацікавленості, а тому заінтересованості цієї посадової особи органу досудового розслідування у результатах кримінальних проваджень.
Крім того вказує, що участь слідчого у двох кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_3 позбавляє її можливості швидко, неупереджено, об'єктивно та повно з'ясувати всі обставини справи, що призводить до порушення прав та законних інтересів потерпілого.
Вказує, що дані обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо об'єктивної можливості подальшого проведення досудового розслідування за участю цього слідчого у відповідності до норм КПК.
У судовому засіданні заявник-адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив задовольнити. Вказав, що дії слідчого перешкоджають ОСОБА_3 , як особі щодо якої здійснюються кримінальні провадження, реалізувати свої конституційні права, зокрема, право на захист.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав. Вказав, що при здійсненні двох кримінальних проваджень щодо нього слідчий чинить психологічний тиск, погрожує, насміхається, безпідставно відводить його до керівництва, ставить незаконні вимоги. Дії її неправомірні, некоректні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , адвоката, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відсутність об'єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення заяви про відвід слідчого.
Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору та слідчому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав саме для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, професійного рівня, поведінки слідчого при здійсненні кримінальних проваджень та припущень заявника про наявність підстав для відводу слідчого через упередженість останньої та особисту зацікавленість у результатах кримінальних проваджень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні, оскільки викладені в заяві обставини щодо заінтересованості та неупередженості слідчого у зазначених кримінальних провадженнях не підтверджені, а тому заява до задоволення не підлягає.
Крім того суд вказує, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №120190300100000126 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та у кримінальному провадженні №12019030010000447 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.15, ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1