ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 травня 2019 року м. Київ № 640/3623/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Т.І. Шейко
при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання протиправним та скасування рішення
за участі представників:
- від позивача - Бондюченко В.М.;
- від відповідача - Пантелеєнко Р.М.;
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо переможця конкурсу на посаду керівника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», яким обрано ОСОБА_2 , яке було проведено на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17 грудня 2018 року «Про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача подав клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Виробничий південний біотехнічний центр» та ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання 16 травня 2019 року проведено за участі представника позивача у режимі відеконференції та представника відповідача.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням думок учасників справи, суд дійшов висновку про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Виробничий південний біотехнічний центр» та ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Виробничий південний біотехнічний центр» та ОСОБА_2 .
3. Підготовче судове засідання відбудеться 13 червня 2019 року о 09:00 год, в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, за судових засідань №2.
4. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко