ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 травня 2019 року м. Київ № 753/11685/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовомУстанови « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України
до третя особа за участі Державної архітектурно-будівельної інспекції України Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончаров Олексій Сергійович Генеральної прокуратури України
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2018р.,
за участі представників:
позивача - Яценко Й.В.,
відповідача - Вільгельм А.Д.,
прокуратури - Гусарова А.В.
Позивачі звернулись з позовом про визнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2018р.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
28 березня 2019 року Генеральною прокуратурою України подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №753/11685/18 та №753/18152/18 за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності, які перебувають у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані рішення у зазначених вище справах стосуються одного об'єкту та суб'єкту перевірки, мають єдину підставу виникнення, є взаємопов'язаними та розглядаються за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об'єднання адміністративних справ.
Представник відповідача проти його задоволення заперечив.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю, та оскільки об'єднання справ №753/11685/18 та №753/18152/18 сповільнить розгляд адміністративної справи №753/11685/18.
Керуючись статтями 172, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити Генеральній прокуратурі України в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №753/11685/18 та №753/18152/18.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Амельохін