Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання призначення судового засідання на іншу дату та
визнання обов'язковою особистої участі особи у судовому засіданні
16 травня 2019 р. справа № 820/2596/16
Харківський окружний адміністративний суд у Сліденко А.В., за участі секретаря - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні позивача та питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про визнання протиправними дій по звільненню з 29.03.2016 у запас ЗС України підполковника поліції Назарька Артура Володимировича (М-003653), першого заступника начальника Зміївського відділу поліції (м. Зміїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно Наказу № 98 о/с від 29.03.2016 про звільнення згідно з п.4 ст.77 Закону України “Про національну поліцію” /у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів/, на підставі наказу ГУ НП в Харківській області від 29.01.2016 №54,-
встановив:
Справа була прийнята до провадження 26.03.2019р. із призначенням судового засіданя на 10:15год. 15.04.2019р.
Сторони були сповіщені про дане судове засідання належним чином та завчасно.
12.04.2019р. позивач подав клопотання про призначення судового засідання на іншу дату з мотивів, зокрема, наміру взяти особисту участь у розгляді справи.
Ухвалою суду від 15.04.2019р. справу було призначено до розгляду на 09:30год. 22.04.2019р.
Надісланий на адресу позивача конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення із відміткою установи поштового зв'язку про інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
22.04.2019р. позивач до суду для участі у розгляді справи не прибув.
Чергове засідання було призначено на 14.05.2019 р. о 09:30год.
Позивач про вказане судове засідання був сповіщений належним чином та завчасно шляхом направлення повістки, яка згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана ним особисто 02.05.2019 р.
Однак, до вказаного судового засідання позивач також не прибув, натомість подавши заяву про відкладення розгляду справи.
При цьому, позивач змінив виявлений раніше намір і зазначив про бажання брати участь у розгляді справи через представника.
Одночасно заява аналогічного змісту надійшла і від представника позивача, який зазначив, що має намір взяти участь у розгляді справи і ознайомитись з матеріалами справи.
Судом було прийнято процесуальне рішення про призначення нового судового засідання на 14:30год. 16.05.2019 р., про що представник позивача - адвокат Ковалевський Г. ОСОБА_2 . був повідомлений шляхом передання телефонограми за контактним номером засобу зв'язку, указаним у тексті згаданої заяви.
14.05.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про неможливість взяти участь у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 16.05.2019 р. о 14:30год.
Для ознайомлення з матеріалами справи ані позивач, ані представник позивача до суду жодного разу не прибули.
16.05.2019р. до судового засідання позивач не прибув, представник позивача не прибув.
Викладене зумовлює необхідність призначення нового судового засідання по справі.
Також суд зазначає, що у відповідності до абз. 7 ч. 2 ст. 205 КАС України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача у наступному судовому засіданні по даній справі.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 148, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Призначити нове судове засідання на 30.05.19 р. о 10:45 год.
3.Визнати обов'язковою особисту участь позивача, ОСОБА_1 , у судовому засіданні по справі №820/2596/16, призначеному на 10:45 годину 30.05.2019р.
4.Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити сторін як учасників справи шляхом направлення судових повісток, а представника позивача - адвоката Ковалевського Геннадія Анатолійовича шляхом направлення телефонограми за номером телефону згідно з текстом заяви про відкладення розгляду справи від 13.05.2019р.
5.Роз'яснити, що ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.