16 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1368/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Полтавській області 16.04.19 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 75162,94 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання у строки, визначені Податковим кодексом України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.05.19 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
14.05.19 судом одержано заяву про уточнення позовних вимог, у якій представник позивача зазначив, що відповідачем 25.04.19 сплачено податковий борг у повному розмірі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків. Разом з цим, за твердженням представника позивача, на суму несвоєчасно сплаченого ОСОБА_1 . грошового зобов'язання у автоматичному порядку нарахована пеня у загальному розмірі 15945,84 грн. На цій підставі представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг зі сплати пені з транспортного податку у розмірі 15934,60 грн та земельного податку у розмірі 11,24 грн.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А відповідно до частини сьомої зазначеної статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Таким чином, позивачем після відкриття провадження у справі фактично змінено підставу позову.
Подана заява відповідає вимогам частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, визначений частиною першою цієї статті.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про зміну підстав позову.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про зміну підстав позову прийняти до розгляду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба