14 травня 2019 року Справа № 160/1994/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
за участі:
представника позивача представника відповідача Синявського І.Л. Білого І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі № 160/1994/19, -
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про підтвердження обґрунтованості арешту коштів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника відповідача 10 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2975/19 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
Представник позивача зазначив про безпідставність даної заяви та заперечив щодо зупинення провадження.
Представник відповідача просив задовольнити заяву та зупинити провадження по справі.
При вирішенні заяви щодо зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.
Предметом розгляду даної справи є підтвердження обґрунтованості арешту коштів на рахунках платника податків ПП "Агрофірма "Старт" (код ЄДРПОУ 31761369).
Разом з цим, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/2975/19 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 23.01.2019 року № 399-П.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 160/1994/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про підтвердження обґрунтованості арешту коштів до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2975/19 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки предметом розгляду справи № 160/2975/19 є, зокрема, наказ "Про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Агрофірма "Старт" № 399-п від 23.01.2019 року, який став підставою для недопуску до перевірки посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області та, безпосередньо, прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, тому рішення по справі № 160/2975/19 буде мати суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, то суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/2975/19 та задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі № 160/1994/19 - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 160/1994/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про підтвердження обґрунтованості арешту коштів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 160/2975/19.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 16 травня 2019 року.
Суддя Н.В. Боженко