про забезпечення позову
16.05.2019 Справа № 920/462/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши
заяву - Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) № 54-302 від 13.05.2019 (вх. № 1359 від 14.05.2019)
до відповідачів - 1) Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255),
2) Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513),
про забезпечення позову,
без виклику сторін,
14.05.2019 до Господарського суду Сумської області від Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову № 54-302 від 13.05.2019 (вх. № 1359 від 14.05.2019), в якій заявник просить суд заборонити Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) вчиняти дії направлені на відключення Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) до Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) про визнання неправомірними дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019). Судовій збір за подання заяви про забезпечення позову покласти на заявника.
В обгрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що 08.05.2017 заступником директора Філії з енергозбуту Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» Довбишем О.М. винесено попередження про припинення послуг з розподілу електричної енергії № 86 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019), в якому зазначено, що постачання електроенергії позивачу буде припинено 17.05.2019 з 10:00 у разі не сплати заборгованості в сумі 236490,63 грн. Відповідно є необхідним вжити заходів до забезпечення позову щодо заборони відповідачам здійснювати припинення електропостачання заявнику у зв'язку з несплатою вищезазначеної суми та наміром зверненням заявником до суду з позовом про визнання неправомірними дій Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги; визнання неправомірними дій Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019). Невжиття цих заходів судом призведе до зупинення господарської діяльності заявника, зупинення процесу виробництва, 160 працівників заявника залишаться без роботи, що зумовить негативні наслідки для них, а також створить загрозу екологічної катастрофи, оскільки Приватне акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів» є об'єктом підвищеної небезпеки.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) № 54-302 від 13.05.2019 (вх. № 1359 від 14.05.2019) про забезпечення позову у справі № 920/462/19 суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими Господарським процесуальним кодексом України; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно до частини першої статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Згідно пункту 6 частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову має містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно частини другої статті 141 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі, визначеному судом. Ці гроші повинні гарантувати сумлінність позивача й забезпечити компенсацію збитків, яких може зазнати відповідач у випадку, якщо за підсумками розгляду справи в задоволенні позову буде відмовлено та встановлено, що вжитими заходами забезпечення позову відповідачеві були заподіяні збитки.
Крім депозиту, зустрічне забезпечення може здійснюватися шляхом надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення від іншої особи, що не є заявником. Також суд може в порядку зустрічного забезпечення зобов'язати позивача вчинити певні дії для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.
Враховуючи те, що позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) вчиняти дії направлені на відключення Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) до Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) про визнання неправомірними дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019); обраний заявником спосіб забезпечення позову не може, спричинити збитків відповідачам або третім особам, та не спричинить не відновлюваної шкоди відповідачам або третім особам, застосування заходів зустрічного забезпечення в даному випадку є не доцільним.
Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.
Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної держави дозволила б, щоб остаточне та обов'язкове судове рішення залишилось невиконаним стосовно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатись як невід'ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 63 рішення від 23.07.1999 у справі « Іммобільяре Саффі проти Італії».
За наведених обставин, суд вважає правомірним обраний позивачем захід забезпечення позову щодо заборонити Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) вчиняти дії направлені на відключення Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) до Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) про визнання неправомірними дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019).
Зазначений захід забезпечення позову передбачені пунктом 1 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.
Господарський суд бере до уваги те, що першим відповідачем, в порушення умов пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, направлено на адресу позивача попередження про припинення електропостачання, що є підставою для задоволення поданої заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини шостої статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136-140, 144, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) № 54-302 від 13.05.2019 (вх. № 1359 від 14.05.2019) про забезпечення позову у справі № 920/462/19 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.
2. Заборонити Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) вчиняти дії направлені на відключення Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264) до Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68, ідентифікаційний код 37785255) та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) про визнання неправомірними дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 16 травня 2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.
4. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (частина восьма статті 140 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 144 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.
7. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05761264).
8. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
9. Ухвалу надіслати заявнику, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачам.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко