Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 529/790/15-к
Провадження № 1-кс/553/34/2019
Іменем України
15.05.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12015170360000169,-
02 травня 2019 року на адресу суду з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12015170360000169, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 року для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
В матеріалах справи міститься заява про самовідвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , який посилається на те, що він брав участь в розгляді кримінальної справи стосовно засудженого ОСОБА_4 та за його участі 21 листопада 2011 року ОСОБА_4 був засуджений до довічного позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, не повідомивши суду про причини неявки.
Судом встановлено, що відповідно до копії вироку про засудження ОСОБА_4 21 листопада 2011 року, видно, що ОСОБА_3 , як суддя, приймав участь у розгляді колегіальним складом суду кримінальної справи стосовно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений до довічного позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що участь судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12015170360000169, може обгрунтовано викликати сумніви в його неупередженості.
Тому заява про самовідвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81,369-372, 376 КПК України, суд
Заяву про самовідвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1