Справа №552/1538/19
Провадження № 2/552/716/19
15.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Антонова А.В.
секретаря Алексєєва М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюб. З жовтня 2018 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати почуття поваги та любові. Примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає змінити собі прізвище на ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі суду, причина неявки невідома. Відзив до суду не надходив.
Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, дітей від шлюбу не мають. Шлюбні стосунки припинені з 26 жовтня 2018 року.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 81,141, 263-265, 282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1760- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.
Головуючий Антонов А.В.