Справа № 357/4714/19
1-кс/357/1999/19
13 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів
03.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110030000591 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.
Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв'язки абонентів, які знаходились у період з 01 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. 01.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті сережки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 в розмірі 7840 гривень.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26728 CID 11287933, LAC 27028 CID 20792, 30497,10497, 28793, 17011, 8463, 20497, 28792, 7011, 47011, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 1882 CID 4353, 10691, 10692, 24363, 17176, 24353, 17173, 24364, 16827, 47247, 110102562, 110103073, 43008834, 43009033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111.
Тому, слідству необхідно отримати інформацію про зв'язки абонентів, які знаходились у період з 01 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, однак не змогла обґрунтувати період надання тимчасового доступу до документів, вказаний в клопотанні.
Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Для з'ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв'язки абонентів, які знаходились у період з 09 год. 30 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали по 13 червня 2019 року.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1