єдиний унікальний номер справи 423/1655/19
номер провадження 3/423/582/19
10 травня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого шахта «Тошківська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Попаснянського районного суду надійшов адміністративний протокол із матеріалами, в яікому зазначено, що 18 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на 181км + 100 на автодорозі Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ) водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, виїхав на полосу зустрічнго руху де скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MR7151A н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 11.3 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить донаступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - зокрема : - чи належить до його компетенції розгляд даної справи, - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів - місцем вчинення правопорушення зазначено 181км + 100 на автодорозі Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ), правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце обліку транспортного засобу Луганська область, м.Первомайськ.
Дії ОСОБА_1 (за протоколом) кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Виходячи із даних, вказаних у протоколі, суд враховує, що відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.
А так, суд зазначає, що з наданих матеріалів неможливо встановити територіальну належність автодороги Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ) до Попаснянського району, а за іншими даними щодо обліку транспортного засобу або зареєстрованого місця проживання правопорушника - даний протокол не належить до компетенції розгляду Попаснянським районним судом Луганської області. .
Вказані недоліки протоколу перешкоджають правильному розгляду даної справи.
Тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для дооформлення до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Архипенко А.В.