Справа № 359/3736/19
Провадження № 3/359/1422/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13 травня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гидерим Котовського району Одеської області, підполковника військової частини НОМЕР_1 начальника відділення імітаційного моделювання навчального відділу (центру) підготовки підрозділів Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, військове посвідчення НОМЕР_2 , видане 29.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 27.02.1998 року,
28.03.2019 року о 12 год. 20 хв. в розташуванні казарми військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 з'явився в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується актом судово-токсикологічного дослідження № 2015 від 03.04.2019 року, відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 1,18 ‰. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою не визнав, стверджував, що вживав алкогольні напої напередодні 27.03.2019 року.
Суд, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5971 від 25.04.2019 року (а.с.2); копією витягу із наказу начальника Міжнародного центру Національної гвардії України від 04.04.2019 року № 165 (а.с.3); копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5,6); копією акту судово-токсикологічного дослідження № 2015 від 03.04.2019 року, відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 1,18 ‰. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.с.7).
З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірно.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк