Справа № 357/1605/19
1-кс/357/2125/19
10 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
08.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110030000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №12019110030000364 від 11.02.2019 року за ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 р., близько 16 год., невідома особа шляхом підпалу пошкодила фасад буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.
В ході досудового розслідування було отримано ухвали Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області: №357/1605/19 1-кс/357/1283/19 від 14.03.2019 року; №357/1605/19 1-кс/357/1279/19 від 14.03.2019 року; №357/1605/19 1-кс/357/1281/19 від 14.03.2019 року про надання доступу до інформації, що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в місці вчинення злочину.
В подальшому вказану інформацію було вилучено та направлено до УОТЗ ГУНП в Київській області для опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій.
10.04.2019 р. з УОТЗ ГУНП в Київській області було отримано довідку, щодо аналізу технічної інформації по факту умисного пошкодження майна шляхом підпалу фасаду будинку АДРЕСА_1 , в якій в ході проведення аналітичної роботи було встановлено абонентські номери власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину, які становлять оперативний інтерес та заслуговують найбільшої уваги, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що підозрює у причетності до підпалу свого будинку гр. ОСОБА_7 , який користується наступними абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Слідчий вказує, що для перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про ІМЕІ терміналів стільникового зв'язку, абонентських номерів стільникового зв'язку, які працювали в терміналах стільникового зв'язку, прив'язок до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, нульових з'єднань та адреса базових станцій стільникового зв'язку, вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з їх мобільних телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя стверджує, що 10.04.2019 р. за вих. №339/109/18/03 з УОТЗ ГУНП в Київській області було отримано довідку, щодо аналізу технічної інформації по факту умисного пошкодження майна шляхом підпалу фасаду будинку АДРЕСА_1 , в якій в ході проведення аналітичної роботи було встановлено абонентські номери власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину, які становлять оперативний інтерес та заслуговують найбільшої уваги, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв'язку з необхідністю володіти інформацією, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №12019110030000364 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, в даному випадку є обгрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про те, які ІМЕІ терміналів стільникового зв'язку, абонентських номерів стільникового зв'язку, які працювали в терміналах стільникового зв'язку, прив'язок до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, нульових з'єднань та адреса базових станцій стільникового зв'язку, вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з їх мобільних телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення із сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та на які номери телефонного зв'язку в період часу з 01.01.2019 року по 19.02.2019 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію не пізніше 30 травня 2019 року.
Строк дії ухвали не перевищує 30 травня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1