Справа F 359/2562/19
Провадження F 3/359/1020/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17 квітня 2019 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши без участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського управління ГУ ДФС в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Приватного підприємства «Марина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України серія МА F 634882, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
З даних протоколу про адміністративне правопорушення F 284 від 18.03.2019 слідує, що ОСОБА_1, будучи керівником Приватного підприємства «Марина», допустив порушення п. 119.2., ст.119 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2018, зі строком подачі 09.11.2018, фактично подано 05.12.2018, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заперечень по суті протоколу не надав.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення F 284 від 18.03.2019 (а.с.1); даними висновку післяперевірочної роботи (а.с.2), та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою F керівником Приватного підприємства «Марина», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помFякшують та посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Приватного підприємства «Марина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України серія МА F 634882, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Приватного підприємства «Марина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України серія МА F 634882, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.