Провадження F2/359/1235/2019
Справа F359/344/19
18 квітня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарях судового засідання Шляхетко Ю.В., Гомолі О.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У січні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов вмотивована тим, що 30.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис F308.
Шлюбні відносини погіршились, а тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 22 січня було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.02.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача у якому він проси суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом первісний позов підтримав, а зустрічний позов визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач за первісним позовом первісний позов визнав, а зустрічний позов підтримав та просив суд їх задовольнити.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис F308, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР F069625. Після одруження прізвище у подружжя
ОСОБА_2 (а.с.4).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис F1335. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану СоломFянського районного управління юстиції у м. Києві від 29 квітня 2014 року (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предFявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сімFєю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін по справі.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,2 58,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис F308 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року.
Суддя С.С. Чирка