Справа № 357/4642/19
1-кс/357/1983/19
15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,
02.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019110030001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових пакунках, які знаходяться в спеціальному пакеті № 7145097, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2019 року близько 15 год.40хв. працівниками СКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області біля будинку № 10 по вул.Ак.Кримського, в м.Біла Церква було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі для власного вживання без мети збуту кристалоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину, амфетамін обіг якої обмежено.
12.04.2019, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленові пакунки в кількості 10 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотроп - амфетамін, який було запаковано до спеціального пакету №7145097 та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових пакунках, які знаходяться в спеціальному пакеті № 7145097, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині ?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1