Справа № 306/361/19
Провадження № 22-ц/4806/1461/19
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
15 травня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача : Куштана Б.П.
суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» на ухвалу Свалявського районного суду від 11 квітня 2019 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за клопотанням адвоката Машкаринця Назара Івановича в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Дядюши Олени Олександрівни та приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледзи Андрія Георгійовича про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Дядюши Олени Олександрівни, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледзи Андрія Георгійовича про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод, -
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доцільним призначити цю справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.353,365, 366,369 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду в Закарпатському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Судді: