Справа № 686/12592/19
14 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240250000241,
встановив:
11.05.2019 року заступник начальника СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 10 травня 2019 року майно, автомобіль іноземної реєстрації Audi A6, р.н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , пристрій для вжиття наркотичних засобів, частину пластикової дошки, які було вилучено під час проведення огляду на автомобільній дорозі М-12 неподалік с. Бахматівці, Хмельницького району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240250000241, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.
За матеріалами клопотання встановлено, що 10.05.2019р. близько 17 год. на автомобільній дорозі М-12 неподалік с. Бахматівці, Хмельницького району, під час огляду автомобіля марки Audi A6, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено п'ять поліетиленових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну та один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
10.05.2019р. в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль іноземної реєстрації Audi A6, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, п'ять згортків із речовиною рослинного погодження зеленого кольору, пристрій для вжиття наркотичних засобів, частину пластикової дошки.
Зазначені автомобіль іноземної реєстрації Audi A6, р.н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , пристрій для вжиття наркотичних засобів, частина пластикової дошки 11.05.2019р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль іноземної реєстрації Audi A6, р.н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , пристрій для вжиття наркотичних засобів, частину пластикової дошки, які було вилучено під час проведення огляду на автомобільній дорозі М-12 неподалік с. Бахматівці, Хмельницького району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя