Справа F 594/181/19
15 травня 2019 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача F адвоката ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судF
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що причиною розпаду сімFї стала поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, з приводу чого між ними часто виникали сварки та суперечки і вона прийшла до переконання, що укладення шлюбу було поспішним. Відповідач періодично їздить за кордон на підробітки і за період його відсутності вона зрозуміла, що він відвик від сімFї, втратив відчуття обовFязку чоловіка і батька. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 та Анастасія, які проживають з нею.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позову не визнає, оскільки не бажає втратити сімFю. Не хоче розлучатися із дружиною, оскільки її кохає і вона є матірFю його дітей, а він не хоче жити окремо від дітей. Просить шлюб не розривати, а надати час для примирення.
В підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати строк для примирення, обіцяє вжити заходів для збереження сім'ї.
Позивачка вважає, що клопотання відповідача безпідставне, сімFю зберегти неможливо.
Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Суд вважає, що з ціллю збереження сімFї та в інтересах малолітніх дітей сторонам слід призначити строк для примирення.
Керуючись ст.197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити подружжю один місяць для примирення.
Провадження у справі зупинити на строк, наданий сторонам для примирення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий