13.05.2019 Справа №607/2804/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 від 06.02.2019 р. про визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов'язання прокурора прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.02.2019 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, просить зобов'язати прокурора прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання учасники розгляду скарги не з'явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені. Від скаржника надійшла заява, в якій останній зазначає, що просить скаргу залишити без розгляду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки учасників в судове засідання, наявності при матеріалах клопотання заяви особи, яка звернулася зі скаргою, де він вказує, що просить скаргу залишити без розгляду, з огляду на не підтримання скарги скаржником, зважаючи на те, що чинний КПК України (ч.2 ст. 307 КПК України) за результатами розгляду скарги передбачає підстави для скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити дію, відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, при цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.02.2019 р. про визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов'язання прокурора прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1