Справа № 676/2503/19
Провадження № 3/676/831/19
13 травня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки, -
за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.03.2019 року в 10 год. 30 хв. по просп. Грушевського біля центрального входу в ринок м. Кам'янця-Подільського, здійснювала продаж «шафрану гейфелів» (чотири букети по 9 шт. в кожному), який занесений до Червоної книги України, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками, на підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться повідомлення про їх вручення. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За вказаних обставин, у відповідності до вимог ст.. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 003511 від 07.03.2019 року, в якому зазначена фабула вчиненого правопорушення та пояснення ОСОБА_1, з яких зазначено, що остання квіти виростила на своїй присадибній ділянці та продавала щоб отримати гроші на ліки.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, яка є пенсіонеркою, незначну кількість предмету правопорушення, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП - на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя