ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 травня 2019 року м. Київ № 826/767/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про заміну позивача у справі
за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доПриватного вищого навчального закладу "Київський університет культури"
про стягнення заборгованостіу розмірі 2015,95 грн
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з відповідача" заборгованості.
Ухвалою суду від 11.04.2019 позовну заяву залишено без розгляду.
Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили.
13.05.2019 до суду звернувся представник Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі із заявою про заміну позивача по адміністративній справі №826/767/17 з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на - Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 28.03.2018 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби". Вказаною постановою затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються.
Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Частиною другою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Згідно зі статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини третьої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну позивача по справі №826/767/17 на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що розгляд справи у судді першої інстанції закінчено прийняттям ухвали про залишення позову без розгялду 11.04.2019 року.
Суд звертає увагу заявника на наступне.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .
З вищевикладеного вбачається, що суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому листі.
Керуючись статтями 46, 53, 241, 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Відмовити в задоволенні клопотання про заміну позивача по адміністративній справі №826/767/17
2. Ухвалу надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій