11 травня 2019 року
м. Рівне
№1740/2494/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до
Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор"
про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 02.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
06.05.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній вимагають проведення судового засідання. Виходячи з наведеного просить провести розгляд справи з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, за предметом позову дана справа підпадає під категорію справ, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.
Також, суд звертає увагу на те, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем не зазначено та жодним чином не обґрунтовано чому вказана справа є важливою, а предмет доказування є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Крім того, суд повідомляє, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє можливості сторін подавати відзив на позовну заяву, заперечення та додавати наявні в них докази та пояснення.
Що стосується клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу на те, що за змістом вище наведених норм КАС України, питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання (з викликом сторін) в режимі відеоконференції.
Разом з цим, слід зазначити, що розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.
За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що судом не призначався розгляд справи у відкритому судовому засіданні (з викликом/повідомленням сторін), клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 195, 241, 248, 256 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.