14 травня 2019 року
м. Рівне
№1740/1936/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 1740/1936/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 03.10.2018 провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1740/1823/18.
10.05.2019 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі та заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у вказаній справі було поновлене.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про залишення позову без розгляду, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що ухвалою від 03.10.2018 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в письмовому провадженні.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.
За приписами ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, суд зауважує, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази понесення учасниками справи судових витрат, а тому підстави для вирішення питання про розподіл таких витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету, - відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюковича Сергія Івановича про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комшелюк Т.О.