Ухвала від 15.05.2019 по справі 420/2765/19

Справа № 420/2765/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ГРУПА АТЛАНТ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці в Одеській області Михайловського Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу №135 від 28.01.2019 р., та визнання протиправною та скасування постанови № ОД 168/1581/НП/СПТД-ФС від 25.04.2019 р. про накладання штрафу у розмірі 417300,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності «ГРУПА АТЛАНТ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці в Одеській області Михайловського Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу №135 від 28.01.2019 р., та визнання протиправною та скасування постанови № ОД 168/1581/НП/СПТД-ФС від 25.04.2019 р. про накладання штрафу у розмірі 417300,00 грн.

07.05.2019 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

10.05.2019 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов'язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача - всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- відповідачів, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

-встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

4.Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2019 року о 11 годині _00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя : О.Я. Бойко

Попередній документ
81726298
Наступний документ
81726300
Інформація про рішення:
№ рішення: 81726299
№ справи: 420/2765/19
Дата рішення: 15.05.2019
Дата публікації: 16.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу № 135 від 28.01.2019 та визнання протиправною та скасування постанови № ОД 168/1581/НП/СПТД-ФС від 25.04.2019 про накладання штрафу у розмірі 417300,00 грн.
Розклад засідань:
05.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головний державний інспектор Головного управління Держпраці в Одеській області Михайловський Олександр Олександрович
Перший заступник начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Ваксильович
Перший заступник начальника Головного Управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЛАНТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЛАНТ"
представник позивача:
Адвокат Кравченко Ігор Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРАВЧУК В М
ЯКОВЛЄВ О В