Справа № 594/204/19
Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/427/19
Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 301030300
14 травня 2019 р. м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Сташків Б.І.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
за участю секретаря - Сович Н.А.
та представника ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу,-
В судове засідання сторони не з'явилися та відсутні дані про їх належне повідомлення.
Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
14 травня 2019 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Мандзюка В.Б. надійшло письмове клопотання в якому він просить продовжити строк розгляду даної справи та проводити судове засідання в режимі відеоконференції .
Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду справи суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд, на підставі викладеного вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід завольнити.
Керуючись ст.212, ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкласти розгляд справи на 29.05.2019року о 14:30год..
Про день та час судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про продовження строку розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 29 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна,4) забезпечити проведення судового засідання 29 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити Шевченківському районному суду міста Чернівці ( 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) та стороні, що заявила клопотання.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2019 року на п'ятнадцять днів.
Головуючий : Сташків Б.І.
Костів О.З.
Судді : Хома М.В.