Справа № 456/973/19
Провадження № 2-о/456/57/2019
07 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин , -
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 від 28.11.1997 р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ у реєстрову книгу №33 під реєстровим номером №9980 від 01.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольцваген» пасажирський - В, 1996 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, виданий Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1 Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , є його батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , є його рідним братом. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у його свідоцтві про народження вказано прізвище батька « ОСОБА_2 », матері « ОСОБА_3 ». Окрім цього зазначив, що у його правовстановлюючих документах є розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген» пасажирський-В, 1996 року випуску, білого кольору, зареєстрованого у 2009 році в Стрийському ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області його прізвище записано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ». Крім цього, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 28.11.1997 року його прізвище помилково записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ». Також зазначив, що він виявив розбіжності у паспорті громадянина України, де вказано прізвище « ОСОБА_1 » та паспорті громадянина України його батька, де вказано прізвище « ОСОБА_5 », також прізвище його брата « ОСОБА_5 ». У зв'язку з наведеним, йому необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, оскільки батько та брат мають намір подарувати йому частину квартири.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що в свідоцтві про народження його прізвище вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України було вказано прізвище « ОСОБА_5 », за яким зареєстровано транспортний засіб та видано свідоцтво про право власності на частину квартири в АДРЕСА_1 . Окрім цього зазначив, що 18.01.2017 року він отримав новий паспорт, в якому його прізвище правильно вказано « ОСОБА_1 ». Також зазначив, що у зв'язку з розбіжностями в прізвищі вони з дружиною змушені були змінити свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини та паспорт дружини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак 03.05.2019 року подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що з 1980 року знає сім'ю ОСОБА_1 та їй було відомо, що в їх документах допущено помилку в написанні прізвища.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії паспорта громадянина України від 18.01.2017 року такий видано на прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.4/.
Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, Стрийським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 02.02.2017 року видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм на прізвище « ОСОБА_1 » /а.с. 4/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 1988 року Міським відділом ЗАГС Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року , батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 » /а.с. 5/.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 22 травня 1982 Міським відділом ЗАГС Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 22 травня 1982 року уклали шлюб, актовий запис № 182. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » /а.с. 6/.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 28.11.1997 року, виданого на підставі розпорядження від 28.11.1997 року № 36, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 /а.с.7/.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1996 року випуску, такий видано ОСОБА_1 /а.с.8/.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген» пасажирський-В, 1996 року випуску, білого кольору, зареєстрованого у 2009 році в Стрийському ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області прізвище заявника записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 », окрім цього у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 28.11.1997 року прізвище заявника помилково записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також враховуючи те, що у паспорті громадянина України записано прізвище заявника « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України його батька та брата записано прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.
На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1 , виданого Стрийською міською радою 28.11.1997 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ у реєстрову книгу №33 під реєстровим №9980 від 01.12.1997 року на ім'я ОСОБА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» Пасажирський-В, 1996 року випуску, д.н.з НОМЕР_6 , виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1 . Також слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є братом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .
Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1 , виданого Стрийською міською радою 28.11.1997 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ у реєстрову книгу №33 під реєстровим №9980 від 01.12.1997 року на ім'я ОСОБА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» Пасажирський-В, 1996 року випуску, д.н.з НОМЕР_6 , виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1 .
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є братом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. Л. Бучківська
Повний текст судового рішення
виготовлено 13 травня 2019 року.