Дата документу 14.05.2019 Справа № 336/3927/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3927/18 Головуючий у 1 інстанції: Марко Я.Р.
Провадження № 22-ц/807/1202/19
14 травня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Кочеткової І.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.04.2018 року вказану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження , без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання
22 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Концерну «МТМ» надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із його копіями.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, ч.4 ст. 360 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Проте, Концерн «МТМ» вимоги ч.4 статті 360 ЦПК не виконав, докази на підтвердження надсилання (надання) копій відзиву суду не надав.
Замість цього, у порушення вищевказаної норми закону, Концерн «МТМ» направив до апеляційного суду копії відзиву на апеляційну скаргу.
Проте, апеляційний суд не наділений правом направляти копії відзиву учасникам справи. Оскільки, саме на особу, яка подає відзив до суду, покладено обов'язок направлення копій відзиву іншим учасникам справи.
Таким чином, копії відзиву на апеляційну скаргу необхідно повернути відправнику - Концерну «МТМ» для виконання вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд -
Копії відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року у цій справі повернути відправнику - Концерну «МТМ» для направлення копії відзиву учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Маловічко С.В.
Судді: Гончар М.С.
Кочеткова І.В.