Справа № 686/10122/19
12 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №42018020420000055,
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, при цьому переховується від органів досудового розслідування та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020420000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
29.03.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 14.03.2018 о 08 год. 30 хв., в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 2, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез'явлення вчасно на службу із лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 22.05.2018, тобто до моменту повернення до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків, наказами командира військової частини та іншими матеріалами досудового розслідування.
29.03.2019 слідчим ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення складено 29.03.2019 року, однак в наданих слідчому судді матеріалах відсутні об'єктивні відомості про підтвердження оголошення підозри останньому або направлення такого. Враховуючи наведене відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або суду, в зв'язку чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 - 190 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_5 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя