Справа № 686/11420/19
13 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004617, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості, зокрема слідчим не виконуються надані йому вказівки, безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку слідчим суддею скасовано, при цьому тривалий час не вчиняються необхідні слідчі та процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчого підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, 17.07.2018 року в ЄРДР за №12018240010004617, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.1 ст.365 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого. При цьому, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженніу тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, окрім допиту слідчого ОСОБА_6 .
При цьому, 08.04.2019 року слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 начальником слідчого відділу надані письмові вказівки, проте станом на час розгляду заяви про відвід слідчим не здійснено слідчих дій.
Зважаючи на вказані обставини, рахую за необхідне задовольнити заяву про відвід слідчого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018240010004617 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя