Справа № 686/11142/19
07 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
23.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №12018240010007282.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволені скарги та просить вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007282, від 10.11.2018 року, за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 02.10.2018 року його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 5Б класу, перебуваючи на території НВК №10 був побитий учнем 5Б класу ОСОБА_6 , при цьому останній розбив смартфон Samsung Galaxy J3 вартістю 4000 грн.
27.11.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення обставин кримінального правопорушення.
Зокрема не допитано ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_3 про обставини події. Також не допитано ОСОБА_6 , який згідно заяви про кримінальне правопорушення заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Окрім цього, слідчим не вжито достатніх заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців події.
Під час досудового розслідування не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №12018240010007282, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10.05.2019 року.
Слідчий суддя