Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження процесуальних строків на усунення недоліків
14 травня 2019 р. Справа №200/5275/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (код ЄДРПОУ 32183383, юридична адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна,2) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 32183383, юридична адреса: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії,114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0294814603 від 20.12.2018 року та № 0294804603 від 20.12.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, доказів в обґрунтування позовних вимог.
10 травня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 19 квітня 2019 року, а саме: надано копію платіжного доручення від 07 травня 2019 року № 2226.
Суд звертає увагу позивача на те, що в описовій частині ухвали від 19 квітня 2019 року зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення від 20.12.2018 року прийняті на підставі акта камеральної перевірки від 29.11.2018 року № 3305805-99-46-03/32183383 «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за червень 2018 року, липень 2018 року та серпень 2018 року».
При цьому, до позовної заяви, позивачем не надано первинних документів на підтвердження своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань - платіжні доручення, податкові декларації або інші докази в обґрунтування позовних вимог.
В контексті викладеного, суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року по справі № 200/5275/19-а, а саме: не надано до суду доказів в обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною 2 статті 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При таких обставинах суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки адміністративного позову необхідно усунути шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кочанова П.В.