09 квітня 2019 року Справа №804/4913/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельного підприємства “Нива-Д” про стягнення заборгованості, -
18.06.2015 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельного підприємства “Нива-Д” про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.
12.09.2017 представнику позивача судом було видано виконавчий лист у справі №804/4913/15.
03.10.2017 ухвалою суду було замінено позивача у справі №804/4913/15 Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
12.03.2018 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №804/4913/15 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
28.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Заявник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15 просив суд здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
28.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає наступне.
12.09.2017 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було отримано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документу до 21.10.2015, тобто сам виконавчий лист вже був виданий з пропущенням строку для пред'явлення.
18.12.2018 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.06.2018.
Згідно з положеннями частини 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням сукупності викладених обставин та видачі виконавчого листа №804/4913/15 після строку пред'явлення виконавчого листа, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/4913/15 до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/4913/15 до виконання слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельного підприємства “Нива-Д” про стягнення заборгованості- задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4913/15 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельного підприємства “Нива-Д” про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко