08 травня 2019 року Справа №160/859/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи 2: Оскаленко М.Ю., Шустрова Є.Ф., ОСОБА_1 .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа 1: ПАТ “ІМЕКСБАНК”, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” звернулося з позовом до приватного виконавця Бурхан- ОСОБА_2 , в якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:
- скасувати постанову приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни від 03.01.2019 року ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (код ЄДРПОУ 30740621) основної винагороди приватного виконавця в розмірі 170 608,23 гривень;
- стягнути з приватного виконавця Бурхан- ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (код ЄДРПОУ 30740621) безпідставно одержану винагороду в сумі 14 882,84 гривень;
- скасувати постанову Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни від 28.02.2019 року ВП № 58004381 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про скасування рішення та стягнення суми, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/859/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18.03.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була передана на розгляд судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про скасування рішення та стягнення суми, було залишено без руху.
Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.03.2019 року.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про скасування рішення та стягнення суми, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні на 16.04.2019 року.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ “ІМЕКСБАНК”, адміністративну справу №160/859/19 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 19.04.2019 року.
19.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 19.04.2019 року зупинено провадження у справі № 160/859/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа 1: ПАТ “ІМЕКСБАНК”, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми, для надання часу для примирення сторін до 24.04.2019 року до 15 год. 45 хв.
24.04.2019 року розгляд справи призначено на 08.05.2019 року.
Так, 08.05.2019 року, в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/859/19.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі № 160/859/19.
Представник третьої особи 1, ПАТ “ІМЕКСБАНК”, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо поновлення провадження по справі № 160/859/19 без участі представника третьої особи 1.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/859/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа 1: ПАТ “ІМЕКСБАНК”, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (51927, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Гайдамацька, 4В, код ЄДРПОУ 30740621).
Відповідач: приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 м.Дніпро, вул. В. Винниченка АДРЕСА_2 2 код ОКПП НОМЕР_1 ).
Третя НОМЕР_2 : ПАТ “ІМЕКСБАНК” (65058, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504).
Третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21-А, код ЄДРПОУ 34984907).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков