Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
14 травня 2019 р. Справа №200/3993/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 лютого 2019 року № UA700000/2019/000012/2 про коригування митної вартості та картку відмови в прийомі митної декларації та митного оформлення № UA 700140/2019/00005, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 лютого 2019 року № UA700000/2019/000012/2 про коригування митної вартості та картку відмови в прийомі митної декларації та митного оформлення № UA 700140/2019/00005.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: 1) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) надати копії документів доданих до позову, які засвідчені належним чином (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення); 3) надати позовною заяву викладену державною (українською) мовою; 4) надати належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній: ЄДРПОУ відповідача, РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (87553 АДРЕСА_1 Донецька АДРЕСА_2 ).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 02 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
09 квітня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 22 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надійшла позовна заява, яка викладена державною мовою, зазначено ЄДРПОУ відповідача, РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача, відповідача та викладено власне письмове підтвердження, яким підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які засвідчені неналежним чином.
Таким чином, станом на 10 квітня 2019 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2019 року виконана не в неповному обсязі, а саме: надано копії документів доданих до позову, які засвідчені неналежним чином (не зазначено слова «Згідно з оригіналом», прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила справжність копії, а також не вказано чи наявні у позивача оригінали доказів).
У зв'язку з невиконанням у повному обсязі ухвали суду від 22 березня 2019 року, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду від 10 квітня 2019 року.
Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати до суду копії документів доданих до позову, які засвідчені належним чином (слова «Згідно з оригіналом», найменування посади (за наявності), особистий підпис, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила справжність копії, дата засвідчення) та зазначити інформацію про наявність у позивача оригіналів таких доказів та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про продовження строків була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (87553 АДРЕСА_1 Донецька область АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ).
Конверт з ухвалою суду про продовження строків повернувся на адресу суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом.
Таким чином, станом на 14 травня 2019 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2019 року позивачем у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та ухвалі про продовження строків невиконана, а саме надані копії документів доданих до позову, які засвідчені неналежним чином (відсутні слова «Згідно з оригіналом», найменування посади (за наявності), особистий підпис, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила справжність копії, дата засвідчення) та не зазначено інформацію про наявність у позивача оригіналів таких доказів.
Будь-яких інших клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 лютого 2019 року № UA700000/2019/000012/2 про коригування митної вартості та картку відмови в прийомі митної декларації та митного оформлення № UA 700140/2019/00005 - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Голубова Л.Б.